snapshot 快拍

劉細良、胡恩威開始發功，陶傑的筆戰也應該蓄勢待發了。

突然把李先生十億捐款等同科學研究，突然把反對命名行動的醫生等同功利份子，這就是理性討論嗎？十億捐款當然是善舉，捐給大學也好、振災也好，也會換來一張送贈大支票的精美大相片。

問題是，大相片之外應有甚麼？一個運動館的命名權？一幢大樓的命名權？一所學院的命名權還是一個大學牌坊的命名權？這次事件的錯，是彰顯港大執事人的功利品味，假如劉細良推測港大有意以命名來推迫李先生未來捐獻的想法屬實，那更是港大執事人的幼稚思維，醫學院一旦命名，未來數十、數百年就真的只有李氏家族後人才會損獻了。

有時，我們把金錢看得太重，把良心放得太輕。明明知道商家都在研究醫藥產品，轉頭就把某人之名冠在醫學牌坊之上，當中的聯想，無可避免，無可逃避。肯定的是，有些現實的尷尬處境不能擱之，成龍贊助的運動館、游泳池，大家必然安心享用，假如他贊助大學的歷史學系，建成歷史學院，我就怕影響學生入讀意欲，甚至影響學生的研究方向，影響他人對該學院學生的眼光。

不得不說的是，歧視一直存在。港大、中大、科大、浸大、理大、城大、嶺大、甚至公開大學，當中，原來我們早有一個排列的次序，一套不欲言傳的標準，反對的醫學院舊生是不是功利主義呢？還是想保住港大排在第一位？醫學院排在論述中的第一學院呢？又或者，一如梁立人怪論他們是不想學弟們畢業出來搶生意？

當眾人大大方方出來講出道理，撰文說事，是不是須要把自鳴得意的階級冠名蓋在他們的頭上吧？

正如我把劉細良、胡恩威、陶傑說成一夥，絕不是一個正確做法。再進一步，又是大家不想言傳的是：「李先生早有地位、有權勢，住樓、超市、電訊乜都係你，唔好再搞埋醫學院啦，你估，你真係大哂咩！」有人答：「事實就．．．」