snapshot 快拍

導演Christopher Nolan不愧是新世代解拆大師，《兇心人》拆毀線性叙事，《白夜追兇》解開兇手、警員間的身份心理，他接手處理《蝙蝠俠》，也就來一次順水推舟，把蝙蝠俠的神秘身份拆解，連大宅也狠心燒毀，說甚麼destructure就是最好的constructure云云。

電影中男主角Christian Bale戴面具的時間少，編導似乎要意把重點放在「人」而非「英雄」的身份上，不過，把蝙蝠俠拉扯成東方忍者學徒，又或表演一下忍術迷陣都是西方掩眼技倆，看得我這個「東方」小子不太舒服。好在好在，電影枝節繁多，童年一段拍得尤其細膩感人，交叉平行地出現在少年的成長過程中，脈絡豐厚。

電影後段回歸葛咸城反而太過公式，甚麼毒氣攻全城、尋找正義警察、又或英雄救美都是理所當然，無甚突破，只靠連場飛車、爬牆，實難滿足，尤其電影中的動作場面拍得不夠流暢，剪接得沙沙碎碎，有欠俐落。

要把Christopher Nolan與Tim Burton相比肯定不盡公平，尤其Tim Burton拍《蝙蝠俠》與《蝙蝠俠再戰風雲》時已位處創作巔峰期。Tim Burton的鏡頭調度是如此一絲不苟，可堪玩味，又擅把忠奸角色寫得有血有淚，趣味創意十足，更重要的，是Tim Burton善用象徵性意像，葛咸城下的地下水渠、一個充滿創傷的企鵝孩子，都不是隨手而來的創意，Tim Burton 在這方面已到達另一層次，電影語言、寓意借代都是揮灑自如，勝過大部分荷里活大師。

可能，Christopher Nolan較弱的一環也在如此。我相信，任誰看了David Goyer（《幽靈刺客》系列編劇）的劇本都明白這次解構蝙蝠俠的戲路雖然有趣，但當中的心理描寫真是過於淺白，一字一句的，甚麼勇敢面對心底最懼怕的創傷……真是有點肉麻，導演不及時制止，怪不了誰。

當然，平平的Christopher Nolan，超卓的Tim Burton之外，也不得不談差勁的Joel Schumacher，他把兩集《蝙蝠俠》變成無聊兒戲的卡通漫畫，喧鬧無理，實在是《蝙蝠俠》系列電影的一大憾事，值得一鬧再鬧。

其實，我也期望 Christopher Nolan能繼續接棒，多拍一集，好讓大家看看他解拆蝙蝠俠後有何花招，如何真正 Begins。