27/12/2005
King Kong
或者我唔識貨,看Peter Jackson的《魔戒》二、三集已悶得發慌,到今次重本重拍《King Kong》,我直頭覺得有點不明所意,感覺徙料,點解 Peter Jackson要揀這套老土經典呢?
我不是看不出編導暗罵荷里活電影霸權的潛台詞,我也明白導演盡力寫出現代文化的貪妄臉孔,但是,Peter Jackson現時身為荷里活影壇霸權中的一份子,是不是應做更多更實在的呢?
整齣電影其實更似電腦特技公司的Showreel,接近完美無瑕的質感,森林、城市都做到真的一樣,但可惜我對恐龍與腥腥的激烈動作場面無甚興趣,人獸追逐與忘我尖叫都是慣性得叫人納悶,點算?
很多人評這套《King Kong》感人激淚,我卻只覺幕後人規矩都不得了,一廂情願,或者,似《鐵達尼》,似《侏羅紀公園》,似《魔戒》,總會有運行,十億八億票房走不了,但我情願迷信Size doesn't matter、Money for nothing。似乎,Peter Jackson真要放一個大假,好好計劃未來大計了。
09:15 發表於 英語片 | 永久網址 | 留言 (1) | Email this | Tags: Movie


留言
李歐梵今日也在生果報寫了一篇《金剛》的評論,想你可能有興趣一讀。剛看電視,連明珠台下星六都要重播《金剛》舊片。:P
發表人: 清水 | 01/01/2006
The comments are closed.