snapshot 快拍

寫非洲鑽石戰爭，黑人、白人、政府軍、僱傭兵、革命黨、富商、漁民、政客、難民，人人有份，公平論述，絕無歧視，嫌不夠，還有愛情線、種族仇、父與子、闖龍潭、叢林戰、機關槍、迫擊炮，快慢有致，官能視野新感受。老實說──精采！

只是，不要以為荷里活電影人良心反省，在譜寫甚麼世界和平歌。

單是一段愛情線已相當肉麻，男女主角的談情戲似廿年前美式肥皂劇，山區壓軸戲更令我不得不回想到鐵達尼，我想，必要嗎？需要嗎？還有那一段第一滴血式的抗爭場面，怎麼這名血鑽走私販突然蘭保上身呢？

這一回，英雄原來是狄卡比奧，他是非洲出生的白人嗎？或許我不入戲，橫看直看他還是荷里活的英俊靚仔，走入叢林，捨己救人，前段舖得似模似樣的出走心態一下子溜走了，還有那部萬能衛星電話（唔知是否和記呢？），一Call轟炸，一Call有機，一Call愛人，比我平日呼喚慣的「七折的」更具效率。

電影劇本有明顯拼合的筆觸，每一段均有點特色，每一段又似互不協調，具視野的故事原來可以敗在廉價對白、錯置的英雄感，今回，寫出了具質感的非洲漁民情感，但是，革命黨呢？原來就是一頭魔鬼，一切一切，似乎都只是角色扮演，盡下人事。

走出電影院，最實際的是無需停步瀏覽Just Diamond與Pink Box櫥窗，倒不如趁有空，靜靜地走入星巴克，好好享受一口「血啡」吧。

在十八世紀法國皇后的鞋堆中的Converse運動鞋，究竟是懶幽默還是別具心思呢？

我這一位自命的爛片專家，近期看得最失望的電影莫過於此片了。Sofia Coppola有《鎖不住的青春》、《迷失東京》打好底，就請原諒我期望過大，既想才女能為Kirsten Dunst 打造絕色芳華，又想好怎樣迎接後現代宮廷新片種。

點知，算吧！我錯了。

原來我只求清茶淡飯，最渴求的就是導演能說出好故事，即係只求故事似一個故事，人物心理有點變化、有點起伏，最後或許有少少驚喜、有點餘音裊裊，等等。

對，Sofia Coppola有點王家衛的魅影，上一回我在電影散場後感受到觀眾們「困惑」回嚮的，是上世紀的《阿飛正傳》與《東邪西毒》，然而，今回，更沒有言語，困惑更濃。畢竟，王家衛擁有的，這位千金小姐未能好好掌握。

用兩小時，寫瑪麗半生或許困難，導演或許想編入一些現代女性主義的筆觸，只是，來來回回，觀眾摸不著頭腦，最後匆匆落幕，觀眾匆匆離場。

這樣，是失望，甚至失語了。

看《用心棒》，是充滿娛樂性的作品。三船敏郎魅力依然，殺氣騰騰，牽引住兩方對陣，亦正亦邪的心理確實有趣，兼具幽默感，只怪我一向不懂日本歷史背景，看起來就少了兩分認知，究竟因何小鎮會被兩幫人馬所霸佔，三船敏郎這等浪人刀客又是否得到人心呢？

與其研究黑澤明電影的劇本，不如留心他作品內的一股「幹勁」，光明磊落，作品永遠有如引路燈，帶觀眾走出谷底，重頭開始，一種冷眼旁觀的況味，盡顯著知識份子的不屈情操。

三船敏郎的酷，其實都有賴配樂、美術、攝影的出色配搭，簡潔的配角閒角來來去去都只得三五句對白，但人物性格卻可以活形活現，有血有肉，即是客棧老闆的「堅」、打更官的「賤」、槍手客的「冷」、老婆被搶的「窩囊」老公等等，確實就是一點即明，觀眾心靈神會。

我常想，電影的高境界莫過如此，不用在風沙血戰前來一大段心靈告白，又不用借助醉酒浪人亂說一大堆人生哲理，總之，不理是娛樂還是藝術片，拍得乾淨俐落的就是好片了。

這是關於奇斯洛夫斯基的，但是，又很難說電影具有奇氏作品的味道。

故事結構簡單，一個教師看不過眼衣冠楚楚的有牌毒販，發動了一次炸彈襲擊，然後，落網，然後，遇上傾心漢，逃走，逃到天堂。奇氏的電影就是如此，簡單、穩重，著重的其實是心靈變化，女主角的感情跌宕，男主角的傾心盡意，在這一個時空中相遇，感受到無限的幸福。

導演Tom Tykwer很有心思地依著大師的足印，際遇、差錯、頓悟、釋放，導演一樣以冷靜手法處理，不徐不疾，但卻模擬不到大師對人性的深刻描繪，奇斯洛夫斯基的，是不能描寫、難以言明的一種心靈傷痕，就如喪夫後的妻子、與遠方心靈連繫的雙生兒、甚至是被偷窺的中年婦，她們偶爾在一個時空，遇到一些事件，突然的痛，又突然啟動出一種前所未有的感動，結成傷痕，又或釋然。

《Heaven》中的Philippa（Cate Blanchett飾演）的際遇同樣相似，尤其是得知爆炸有所差錯，傷及無辜，她的痛心實在難以形容，只是，Philippa的傷痛未清，Filippo（Giovanni Ribisi飾演）的出現又似來得太急，把故事調子變成出走格局，看不到女主角對「走／不走」與「對／錯」的矛盾狀態。

說說易，寫寫易，但又明知，奇斯洛夫斯基的故事又不是容易掌握的，大概連觀眾也做好了心理準備，奇氏一走，很難再遇見一位傷痕建築師。

當然，除了天堂，還有近來的地獄．．．