27/07/2007
28 日後 (28 Days Later)
英國新世代名牌導演Danny Boyle的玩票之作,用DV,仿喪屍,看似寫疫症蔓延下的逃亡故事,實際是寫人性深處的絕處險惡。
電影以一幕略見兒戲的序幕下展開,病毒猴子大開殺界,再彈出「28 Days Later」一語雙關的片名,讓觀眾繼續尋覓這個故事如何發展下去,然後黑暗fade out,鏡頭見到一個無名少年在荒蕪城市下的迷惘探索,這一段,影像雖然熟悉,但導演手法一樣有力,以廣濶的、沉靜的空間去呈現荒涼感覺,鏡頭雖然是大Wide的、平靜的、疏離的,但不安感覺卻突襲而來。
當然,百事可樂是一妙筆。
可惜,在出色的氣氛營造下,劇本卻未見對主要人物有深入描寫,甚至連角色個性都有點迷迷糊糊,幾個逃亡客一下子由互相猜疑到卿卿我我,這個急速轉變就只靠一場拍得陳套的隧道驚險場面。
由荒涼城市到清新郊野,再由田原景色到幽禁大屋,攝影機的運用都見功力,對空間的捕捉都相當有紋有路,也譜寫出編導對文明社會與國家權威的質疑,但在走出城市、走入荒涼、走入黑暗的道路下,那一種很城市的現代搖滾樂就似未能襯托出魅力,只徒與劇本、主角一齊走入俗套舊路。
10:44 發表於 英語片 | 永久網址 | 留言 (0) | Email this | Tags: danny boyle
23/07/2007
男兒本色
港產大片回歸動作類型,我卻捉不到當中的新視野、新賣點。
可能陳木勝過於熟練遊戲規則,把電影的序幕得有型有格,少女在珠寶店購物與解款車劫案平行而來,有褚鎮東設計催情的二胡配樂,也有高照林一貫恰到好處的鏡頭燈光擬營造出深沉調子,眾人一心一意,合力打造山雨欲來的前奏,可惜,大爆炸是炸了,火光紅紅了,懸疑的舖排是展開了,但序幕之後有何以無以為繼呢!
新世紀的動作片像自挖墳墓,以大量電腦特技作輔助,又想以硬橋硬馬真功夫作包裝,在特技成本減輕之下,動作指導就不經意地加入大量「超現實」動作設計,威也可以輕鬆抹走,藍色彈簧咕臣頓也變成石屎硬地,那種「超現實」花招與電影文本相關與否都不成問題了,就這樣,飛簷走壁,人車穿插,落花流水,挑戰的其實不是肉體的極限,反而是電腦影像與觀眾的正面交鋒。
我想指出的,是觀眾的情緒很難只靠動作所牽動,尤其劇本中的情感設計都如此熟口熟面,場景、人物都有陳木勝舊作的影子,飛車、博擊、炸藥一幕又一幕,頓成動作導演的Show-wheel,卻失去一齣劇情片應有的基本元素。
像本片中仿真實的片廠之內,把餐廳、警署打過塌天地陷,大爆炸大火舌玻璃碎片幕幕精采,只是,陳木勝導演卻難以逃出「成龍電影」的暗影困局了,當年,猶記得成龍以動作大場面作為創作故事的基本框架,是怪誕,是突破,是破舊又立新,今日,陳木勝卻一板一眼跟著照用。
近日,我重看了《Die Hard》,看到一部所謂動作類型電影的精采示範,如何以故事劇情引動觀眾的著迷,以動作爆破作為情緒催化劑,每一粒子彈都開得有所價值,每一塊玻璃都碎得令人心痛。不似cult味十足的港產動作設計,總有幾十個嘍囉在大場面來跳來跳去,主角又有理無理地跳上天橋頂上跑來跑去。
我記得的,其實是《三岔口》...
14:40 發表於 港產片 | 永久網址 | 留言 (0) | Email this
16/07/2007
牯嶺街少年殺人事件
越是懷念,越是想看,終於上星期重看了《牯嶺街少年殺人事件》。雖然VCD的畫面實在爛得緊要,但是,看著導演把少年成長故事拍得如此細緻溫婉,呈現著黑暗歷史下的點點光明,確實是難得一見的青春輓歌。
可能是我自己的心態轉變,今回重看,張國柱飾演的老豆角色最是動人,正如片首字幕引述,這一代的父親營役一生,甘於平凡,只寄望仔女各自成材,只可惜,電影中呈現的,一幕又一幕的,就是社會的禁忌與枷鎖一次又一次打擊這兩父子,當我看到滿是壓抑的父親,因為懷疑兒子偷去手錶而狠勁的毒打小二,一淚一血,張國柱的演出確是無懈可擊了。
一個成長的故事,背後卻是台灣歷史下的沉重包袱,父親一直不捨掉棄的,是那一部收聽官方廣播的古董收音機,孩子與同輩所著迷的,卻是槍械、刀仔與播放著歐西流行曲的留聲機。
同樣源自真人真事,雖然時地不同,雖然中西有別,但Gus Van Sant的《大象》似乎多了一些美化了的電影語言、象徵手法,卻缺少了一份對少年成長的尊重、對真實人物的關愛,我想,楊德昌是愛護著小四這個人物,卻又明知這個人物終逃不出這個歷史圈套,註定構造出一個時代悲劇。
09/07/2007
美國黐Gun檔案 (Bowling for Columbine)
一言難盡,終於可以重寫觀影網誌,打頭陣復辟的是Michael Moore舊作《美國黐GUN檔案》,嬉笑怒罵的描繪槍械美國,問題提得多,答案答得少,似《頭條新聞》多個《新聞透視》。
但《頭條》有《頭條》好,活用了公民簡單勢力,迫K-mart就範,迫槍會會長尷尬表白,雖然邏輯簡單,但又做到叫人心領神會的和議效果。當然,要批評的話,Michael Moore也把很多議題輕輕略過,尤其是在媒體製作恐懼效果的論點上,很有趣,很想他深入摸索多一些,例如他自身的角色又是甚麼,他又在製造還是減少恐懼呢?
無理由一下子只怪責武器工廠吧。
對,城市越來越多恐怖陰謀,恐怖份子、危險人物、殺人強姦犯全部就似近在尺咫,只是,新一代的還有污染化工、奴隸工廠、洩氣發電等等引人入性議題,往往不經不覺地又變成媒體炒作的城市熱話了。
我在想,現在科技建構了Michael Moore,在youtube中更有幾千幾萬個影像活躍份子等待曝光,下一輪的媒體恐佈襲擊肯定更勝一籌了,究竟,我們如何重建家園呢!
14:45 發表於 英語片 | 永久網址 | 留言 (0) | Email this | Tags: documentary, michael moore


