snapshot 快拍

魚有毒，豬有菌，各位街坊新近疑團是：今晚食乜「送」

內地與香港更緊密，意識形態更更緊密，商業圖利主義與暴戾剝削主義相互輝映，珠聯壁合，香港人身份越來越模糊，送入口的食物越來越不清。本地高官高調訪京相討機制，但其行為動作卻說明自身清楚兩制under一國，似乞不似談。

魚無罪，豬當災，各位鼠猴虎兔近來訴求是：動物自遊行

假如真是人的素質問題，何解香港企業心甘命抵走入大陸投資設廠，或者，人的素質取決於制度，沒有廉政、福利、扶助、甚至教育，農民又可以做到甚麼，孔雀石綠我以為是觀賞熱帶魚的一類，豬鏈球我也錯認是及第粥中的其中一料，枉談讀過九年免費書。

魚賣錢，豬賣錢，各位巨賈高官未來願望是：巴黎吃午餐

房地產奪權已久，小市民早慣不安於居，一生樓房債，假如連食也不樂，鹹魚青菜有毒有害，人生之趣實在所剩無幾，文化沙漠演變成食品荒島，在這個生態食品鏈動盪的大時代，移民他國的原因應該是：「食物迫害，要求庇護！」

十年了，坦言也未能接受《掌門人》的一套娛樂方程式。

簡單來說，節目可切裂成兩個重點。一是虐待嘉賓明星，把尷尬、醜陋無限擴大，讓觀眾欣賞明星百(醜)態，驟變收視；二來是大派獎品禮物，變相宣傳，早年有迴轉壽司店主力贊助，今時卻標榜大堆頭多元化，然而，大部分獎品落入嘉賓明星手中，贊助商品化身成電視台的順水人情，似乎皆大歡喜。

為甚麼遊戲節目不邀請觀眾參與？皆因遊戲過份無聊，觀眾不會接受，我估，會反臉收場，我看《掌門人》，看到娛樂圈背後的辛酸，參加者明明不欲玩下去，卻偏偏洗濕了頭，只能壓抑情感，猶如自身走入娛樂圈，似不得不放下自我、道德、身份、個性，忘我演出。

《掌門人》不是遊戲節目，是Show，一場表演。今日的明星，有出色於電影、電視，有優勝在歌壇、演唱，竟然也有才華洋溢在這類綜合節目的，如姚樂怡、彭丹、李珊珊、或是新近走紅的楊嘉雯。真的，很酸。

電視台的Show有一個有趣現像，就算明星與明星之間本是無甚交情的，一進廠，一入Show，交足戲，默念劇本，做反應，跟流程，如此，女星口啜紫菜時可以忘情地笑，人疊人被別人侵犯時可以無動於衷。真的，很可怕。

另一邊廂，是獎品，我其實很佩服節目背後的市務部專才，低智節目能網羅如此多的贊助產品，成為電視台的另類收入來源，也發現贊助商原來樂意成為這個「極權節目」的合謀份子，總之，大家「開心」，誇大實際銀碼，17萬7千的金鑽頸鍊，無人質疑，齊齊擁抱香港新一化的浮誇文化。

為甚麼獎品是送予做show的嘉賓，反而不是落入觀眾手中呢？究竟笑聲來自何方呢？除了販賣明星醜行之外，當然還有編導落力加料的掌聲笑聲錄音帶，節目現在做完，我先敢說不下一個幕後工作人員及現場觀眾曾對我說，現場版《掌門人》其實頗悶，他們不是做live，是斷斷續續地錄映，沒有完善綵排，撞對白，語意不清，偶然的反目針對，NG再來，而且，觀眾席又離天百丈，真的，難為觀眾，換來只是花生油、鎖匙扣等瑣碎。過程中最有趣的，反而是主持人曾志偉會在間場時與觀眾聊聊天，講講笑話，畢竟，曾志偉跑慣江湖，明白誰是主、誰是客。

好在，在後期虛假笑聲夠多，加鹽加醋，電視出街版又獲得認同。

其實印象之中，電視台曾經是綜合節目的專家，最刻骨銘心的，是搞笑版《金像獎金曲頒獎典禮》，有「撻成一塊」的《壽頭記》、盧氣廷的《陪著你嘔》、陳慧岩的《奸奸奸》、張惡榮的《掃墓》、蔡火農華《蝕到空虛》等等，一年一度，由歌名到歌詞，由表演者到舞蹈員傾力演出，我都認為是無線綜合節目的高創意之作，驟成經典。最弊在2001年一次開容祖兒的玩笑，令這類節目不能承傳下去，也令好些幕後製作人及觀眾對娛樂圈「刮目相看」。玩笑，原來玩不下去了。

如此，不如願者上釣，你來，我玩你，你不來，算吧。

綜合搞笑節目的末落，原來也把綜合節目帶入另一紀元，一邊是戲謔式的剝削節目，如《掌門人》、甚麼下水禮，大灑鹽花，戲謔變戲虐；另一是內地模式的樣版綜合，如甚麼機構的籌款慈善夜、國慶傳萬家，都成為闊太、太子、紅星的Show Off珠寶靚衫展，歌手唱幾句就走，宣傳硬sell機構的語句卻充塞整個programe。這樣，是背著普羅走，也越行越遠，令人百看百厭。

我不愛《掌門人》，也不好《殘酷一叮》，或者，我真的太過古板，太過明光社。

趁書展，談書。

這幾個星期看很多書，最打動我的，是張翠容的《行過烽火大地》。

看張翠容的文字，翻看她走過的路，旁觀她旁觀過的他人的痛苦。有時，我會回想，當日我走入報館工作的心情，是惶恐，也戰兢，背後或多或少的希望能投入社會，批判世界，但今日，我坐在空調大房(當然，是大到同時坐著很多人的房間)，得到的，卻無異於銀行櫃檯一樣的朝九晚六營役，某年某日的使命感，原來早就埋藏了於腳底之下。

張翠容有她的堅持，她的筆桿變成了讀者的遙望鏡，讓讀者見到繁榮城市的鄰舍，在蒼茫國度上，看到某些實況，思想某種人生。

敢說每一個字背後都有血有汗，我認為，只有這種。

想寫曾蔭權，卻苦無寫的論據。

他是甚麼為人？他如何親民愛港？從來都是二手消息，不夠真實，或者說，他根本就是一個擅於走位的官場老手，甚麼政策、甚麼立場、甚麼理據，一向都是避得就避，尤其在董建華上場之後，他被定性港英餘孽，他就拼命往後走，笑罵由人，就算是高官民調高企之際，他一樣不敢喜形於色，不回應，不表態。

如今，看他奪得特首一職後的高調評彈，晨早靜雞雞出巡查察，都深知這是一場把戲，不容認真。美其名就是官場慣技使然，我卻猶記得「煲呔針」鄭大聲的一句：「屁股決定腦袋」，不過，今時今日，不論大班煲呔，座位有別，腦袋思考能力也有所不同了。

香港人或會討厭政治，卻不得不認圍繞身邊的社會問題隱隱作痛，尤其受盡在商人政客內幕拉攏的天空下，小市民的無名踵痛越來越殺到埋身，我們是不是只求經濟繁榮，就可奮力出賣勞力、無視剝削。我們努力向上，被訓練成一副齒輪機器，一心他日有所成就，化身為剝削階層。

就算如今經濟略有起色，我在茶餐廳一樣聽到無數苦水飛揚，點心師傅三個月換一次工作，當中兩個月被老闆無理扣糧，可以點樣！又或是的士大佬呻自由行旅客不願花錢搭的士，四周的城巴九巴新巴卻越來越似一架貴族汽車，埋站排長龍，冷氣凍死人！

黃毓民被私營國家機器辭退，又一次證明在商言商的硬道理，當然，此商不同彼商，此商代表香港商人必然愛國愛左，要發牌要北上先要通過金屬探察儀，不能藏有利咀利眼利筆，這張利咀一去，加上曾特首出口術命令官方機器乖乖就範，俞小姐與甘某人在脫掉良心、公義之後，雙方的一戰也事在必行，齊齊鬥快上京挽鞋舔腳。

香港人，你或我，有口無處訴，政府連不甚企理的民主派議員也看不上眼，惶論走上街的升斗。假如不願在如此的環境下繼續長大，有人建議我們移民他國，一去不須返，偏偏，我愛打邊爐，拼命也要一鍋熟，如此，一邊努力吸取愛國商人官方機器的準時薄酬，一邊在網上筆下亂叫亂吠，一樂也。

兩個故事平衡發展，這種閱讀經驗實在有別與銀幕上的蒙太奇，當主動權落入讀者的手上，反覆重看，或是一翻而過，都是讀者自身的抉擇，無人阻撓，這也引發出更多的聯想，又或沉思。

謝曉虹的文字不俐落，卻專注開拓新視野新感官，當看到她筆下的人物、情理，有時甚至會驚惶失措，無言以對，一覺醒來，兒子沒有了頭，又或者，原來長篇大論之後，所講的婆婆從來不曾存在。怎麼辦？怎麼辦？

謝曉虹的文字是香港的，偶爾出現熟悉的街道場景，也會發現販賣著魚肉燒賣的小販攤檔，但一不留神，又會被作者跳躍的感官推倒，人與人的溝通可不可以這樣？究竟這是香港的故事嗎？還是其他？

謝曉虹很冷，但不黑。冷銳的角度，有時略帶希望，有點光明。就是，香港小說每每有突如其來的驚喜，《好黑》中不同的作品其實都在建構，這是一種與別不同的風格，不是別人，就是她。

香港人情紙咁薄？還是太厚？

運輸機器上看消費意識大傾銷。一個少年踏入工作間，迎頭兩男遞上請帖，另一女郎在後突然冒出，送上這個早上的第三封請柬，揚揚得意，最後少年借錢求救，e-money隨時候命。

俗稱「人情」，人之常情，人間有情，都是人文精神中基本論調，然此人情不同彼人情，它更似一張告票，我給你，你就得交罰款五百，或以上，別無他法。我常想，這是一種甚麼情操的表達，五百元的祝福，收款人可能是日常與你斤斤計較的精算師，也可能是在你背後放暗戰的弓箭手，這五百元，不明不白矣。

放婚假可說成是對企業的一次回禮，發請帖何嘗又不是對友誼的一種心理考驗。曾經充當警察發告票的人都知道，當中目的只不過是與消費主義合謀作樂，人情，頓成消費，非關情感。這餐飯的交換價值是多少？而又交換出甚麼呢？

香港人已慣於在紙咁薄的環境下非理性消費，五百元的鈔票不薄，實也不厚。

多次看黃碧雲都看不下去，可能是太澀，也可能是有太多身外物纏身，讀得不順，就不讀。難得今次假期，抛開諸般煩瑣事，再拿起黃碧雲舊作《溫柔與暴烈》，一讀，就忘不了，停不住。

《溫柔與暴烈》包含八個短、中篇故事，各個故事沒關連，部分卻用了相同的名字，每人的角色也有講不完的心底事，欲言又止。很喜歡編者在封底的簡述：「在她筆下，人都活得不自在。」是耶？看別人的不自在，卻看出現世荒謬倒影。

全書八個故事，似捲纏住一種難以言述的心結，國家、共黨、愛情、疾病、自由，層層疊疊，莫非就是作者下筆時的心鎖？書中最後一個故事名為「江城子」，從釋放席揚開始，到後記中提到吳仲賢，我開始閱讀了另一個意像。

翻翻覆覆再挑選了兩、三個故事重讀，意像更深，難以言傳。《溫柔與暴烈》是1994年初版的作品，我遲了十年才遇上，卻牽動了我的思緒，想起了十六年前的一些畫面。

假期在即，在此亂寫傳媒二三事......

．楊懷康在《壹周刊》「無定向風」一欄中以「牟取暴利是基本產權」為題，談他對東隧加價的見解，他素以擁護自由市場為己任，每星期大談與經濟大師或殖民時期的財政司握手聊天，又把所有經濟問題歸咎於干預，喜歡政、經兩分家，高高在上的視點與張五常同一鼻孔，不得我心，我由崇拜到討厭，由討厭到失望，有點神傷。

．詹德隆宣告停寫在《信報》「中通外直」一欄，沒有了這個欄目，星期六上班的日子應如何過呢？難得情理兼備的專欄買少見少，無理謬論的欄目越來越多，從各大報章專欄名單看箇中權力爭戰，另有洞天。

．「Roadshow」製作「你的立法會」節目，主席范徐麗泰播了兩個多星期，膩極，劉健儀只播四天，奇怪，然後陳智思、李華明．．．從排列次序、播放長短去想像九巴的政治立場，妙哉。（怪就只怪九巴迫我看無聊節目，我的野蠻思想，無我乎吧！）

．《號外》推出「BOLLYWOOD」專題，論印度電影，談印度影人，曾凡、李照興、Dick Chan深入虎穴，佩服之餘，更感內地媒體的不惜功本，相比起香港老闆連電影都不準看，就要求下屬寫國際電影節的專題，差天共地。

．「有線娛樂台」走訪康城影展，雖然都是圍繞中港台紅星、電影以外的花絮消息，但比起報章雜誌的走馬看花已是難得，觀眾看到康城風光之餘，也看到中、港電影公司如何把酒店房間變成賣片會議室，算是《信報》李焯桃以外的最具特色的康城報導了。

．方逸華恭請「大長今」，幾萬元一台山珍海味，應酬假面竟然連佔兩個周末的黃金時段，相反，可憐無線製作部越縮越細，編導下屬個個做到死下死下，看見高層如此厚此薄彼，欲哭無淚吧。

．施永青辦報，未辦先講一年後可能「執立」，又話這種說法可以用來嚇嚇伙計，一億也好五千萬也好，我估，傳媒魔頭可能又添一員了。

．龍應台最大的貢獻應該是開創「萬言書」在中文報章分版刊登的先河（由A疊跳到副刊，罕見罕見），對她的文字雖然拜服，但她又似一個不沾地的過客，看到她那「請問雅典在哪裡？──台灣的國際化危機」一文，竟然與香港刊登的「為甚麼燈泡不亮？──我看香港的國際化」有七成相同，似足我詐騙稿費時的策略，無野講了。如她回台灣，我惟有繼續我的大香港精神吧！

．劉細良、胡恩威、陶傑三位一等一的文人寫李十億風波，似毛孟靜所言的「高層求自保」，已寫，算吧！

．黎智英揚然回港，未知《壹周刊》與《蘋果日報》的低潮期可會過去？